全球会计准则伦理法律_有没有可能存在-全球会计准则

会计资讯 2024年04月29日 13:10 50 财税会计达人

大家好！今天让小编来大家介绍下关于全球会计准则伦理法律_有没有可能存在"全球会计准则的问题，以下是小编对此问题的归纳整理，让我们一起来看看吧。

文章目录列表:

1.会计的法律法规有哪些？
2.有没有可能存在"全球会计准则
3.英国会计准则的权威性和法律地位
4.美国会计准则和国际会计准则的会计要素分别是什么?

会计的法律法规有哪些？

会计法规有《会计法》和《注册会计师法》。会计行政法规包含《企业财务会计报告条例》和《总会计师条例》。会计部门规章包含《企业会计准则》、《小企业会计准则》和《事业单位会计准则》以及《政府会计准则》。学习之前先来做一个小测试吧点击测试我合不合适学会计

我国的企业会计准则体系包括基本准则、具体准则、应用指南和解释公告等。2006年2月15日，财政部发布了《企业会计准则》，自2007年1月1日起在上市公司范围内施行，并鼓励其他企业执行。

2011年10月18日，财政部发布了《小企业会计准则》，要求符合适用条件的小企业自2013年1月1日起执行，并鼓励提前执行。

2012年12月6日，财政部修订发布了《事业单位会计准则》，自2013年1月1日起在各级各类事业单位施行。该准则对我国事业单位的会计工作予以规范。

2015年10月23日，财政部发布了《政府会计准则——基本准则》，自2017年1月1日起，在各级政府、各部门、各单位施行。

对于想要提高财务知识的学员可以选择恒企教育，恒企教育诞生于2002年，以“自营为主、加盟为辅”的连锁经营形式，已累计在全国24个省市、150多个城市开办了近400家校区，致力于培养各种财务人才。

有没有可能存在"全球会计准则

美国公认会计原则的产生过程如下：

美国公认会计原则简称为US GAAP，其产生是从会计的基本概念、基本假设等基本原理到具体会计计量和编制财务报表的程序及方法的规定。

美国公认会计原则的开创部门是美国会计程序委员会（CAP），在1937年，美国会计程序委员会发表了第一号会计研究公告，开创了由政府机关或行业组织颁布"一般通用会计"的先河。

美国公认会计原则的发展和完善，经历了多个阶段。其中，美国会计程序委员会（CAP）发挥了重要的作用。该委员会于1959年更名为美国会计原则委员会（APB），并陆续发布了多个“意见书”（Opinions），旨在为会计处理提供更为具体和详细的指导。这些意见书涉及的内容广泛，包括财务报表的编制、会计科目的分类和计量、会计准则的适用和解释等。

随着经济的发展和会计环境的不断变化，美国公认会计原则也在不断更新和完善。其中，最为重要的是1973年美国财务会计准则委员会（FASB）的成立。该委员会取代了美国会计原则委员会（APB），并制定了更为全面和详细的会计准则和规定。这些准则和规定涵盖了财务报表的编制、会计科目的分类和计量、会计准则的适用和解释等多个方面。

自1973年以来，美国财务会计准则委员会（FASB）不断发布新的会计准则和规定，以适应经济发展的需要。这些准则和规定不仅对美国的会计处理产生了重要影响，也对全球的会计处理产生了重要影响。因为美国是全球最大的经济体之一，其会计准则和规定对全球的会计处理都有一定的借鉴意义。

总的来说，美国公认会计原则的产生和发展，是一个不断更新和完善的过程。这个过程反映了经济发展的需要和会计环境的变化，同时也反映了美国政府和行业组织对会计处理的重要作用。

英国会计准则的权威性和法律地位

有可能的。

转载以下资料仅供参考：

国际会计准则理事会(IASB) 自2001年运作以来一直致力于制定一套全球化的会计准则。在不断对IFRS 修订的基础上，努力实现与各国会计准则的协调。因此每年国际财务报告准则都有大大小小的调整以适应最新经济形势和市场条件的变化。

可是就在IASB 全力促成国际会计准则实现全球统一的吁求之下，以美国为代表的二十国集团仍然做出了推迟的表态。国际会计准则的全球协调为何难产至今?IFRS 还需经受怎样的考验?结合已有的研究，我们发现除了准则自身存在漏洞外，政治和文化环境或许也阻碍了国际财务报告准则的趋同之路。

IFRS需自我完善

以金融工具的分类与计量准则为例，目前IFRS 9 已将金融资产划分为以公允价值计量和摊余成本计量两种方式，但这种以商业模式的划分以及允许重分类的做法，还是给企业盈余操纵留出了空间，可能出现利用操作金融工具操纵会计信息的情况。而且商业模式的判断不但带有明显的主观性，同时往往也是非常复杂的，这样就未能充分考虑准则执行中的成本与困难。此外，IFRS 9 与美国财务会计准则委员会(FASB) 的规定还存在较为明显的差异，在资产负债表多大程度上采用公允价值计量、公允价值变动在何种情况下允许进入其他综合收益、是否允许金融资产重分类以及具体采用何种重分类标准等问题上，双方要实现趋同还有很长的路要走。以合并报表准则为例，修改后的IFRS10 以控制作为合并的单一基准，但未能充分考虑在部分国家普遍存在的同一企业集团内部的合并问题，也就是同一控制下企业合并的特殊情况，这可能造成与包括我国在内的部分国家在合并会计及合并报表编制方面的差异，并在一定程度上影响国际财务报告准则的全球采用。

以收入准则为例，尽管IASB 16 确定了以商品或服务控制权的转移作为收入确认的必要条件，但是在金融工具准则中还是保留了风险报酬为基础的要求。有学者认为，这种选择带有迫于某些形势压力的“无奈”之举和“权宜之计”的意味。这也反映了会计准则完善过程中经常面临的一个共性问题，即会计准则的制定和修改经常出于某些客观压力，不同的会计准则之间很容易因为这些压力而无法保持概念基础的统一，从而影响到各项准则理论上的严谨和一致性。

准则制定承受政治压力

IASB 制定和修订国际财务报告准则的过程，实则是相关利益主体和各个国家之间的利益博弈过程，国际财务报告准则因此具有了明显的政治性。在这一政治化的准则制定过程中，历史原因和现实因素的作用造成了发达国家长期以来事实上的主导地位，发展中国家则明显处于缺乏参与性和话语权不平等地位。另一方面，从早先的国际会计准则到如今的国际财务报告准则的制定，始终处于金融机构、监管机构、政权组织等各方压力之下，其中来自发达经济体相关方面的压力更为明显，近年来IFRS 讨论的重大议题，如金融工具、保险合同、租赁等准则项目，很多都是相关压力作用的结果，有些甚至直接来自于相关机构的提议，并且在准则制定过程中也一直面临各种干预的企图。

从IFRS 制定的过程可以看出，主要议题和日程基本都反映了发达国家的观点和要求，讨论的内容、建议的方法等也大多来自发达国家。这使得国际财务报告准则从一开始就以欧美发达国家的会计惯例和观念为基础。但是这种机制下产生的议题和相关讨论，不可避免地围绕经济发达国家的需要，反映其市场机制较为成熟、金融活动发达、虚拟经济活跃的特点，但并不总是能够体现大量发展中国家的经济环境特点和诉求。这使得有关准则对于发展中国家从一开始就缺乏吸引力和参与性，不但影响到准则的公允和全面，也增加了IFRS 全球采用和国际会计协调的难度。

语言不通理解不同

早在1992 年就有国外学者指出，文化的不同会降低国际道德标准在全球应用和推广的有效性，即使是在会计这种相对均衡和规范化的职业中也不例外。研究发现，具有较高识字率、拥有资本市场和隶属于英美文化环境的国家更容易接受国际会计准则，而非隶属于英美文化的国家在国际会计准则的采用上难度更大。此外，由于国际会计联合会颁布的道德准则模型是基于原则(Principles-based) 而不是基于规则(Rules-based) 的方法，这样就给予会计从业人员很大的自由。允许他们运用自我判断能力，该结论表明文化差异会阻碍世界范围内会计师道德准则的整体协调。

需要特别指出的是，语言作为人类最重要的交际工具和思维工具，语言文化对会计准则国际协调的影响不可小觑。国外学者指出，各国思维方式的差异会导致对会计概念的不同理解。例如，美国、加拿大、英国审计师对持续经营、配比等会计基本原则理解方式存在差异;美国和澳大利亚审计师对非正常事项的认识结构有所不同。研究表明，国际财务报告准则的措辞方式会对会计实践产生影响，消极的措辞方式会导致会计人员提高预计损失提取比例，而不确定性规避程度高的国家采用积极措辞方式和消极措辞方式之间的差异更加明显。例如，澳大利亚、瑞士、德国这三个德语系国家和美国这个英语系国家对会计准则的理解就有所不同。也就是说，即使相同的会计准则也并不一定导致相同的会计实践。

美国会计准则和国际会计准则的会计要素分别是什么?

ASB在《会计准则前言》第16段中指出：“会计准则是对特定类别的交易和其他事项应如何在财务报表中反映作出的权威性说明。因此，为了使财务报表提供真实和公允的观点，遵守会计准则通常是必要的。”第7段指出：“ASB发布的财务报告准则以及所采用的标准会计实务公告，都是《公司法》所承认的会计准则。《公司法》要求，除了小型公司之外，任何公司的财务报表都应说明，它们是否根据适用的会计准则编制的，对与这些准则的任何重大背离是否均作了特别提示，并解释了理由。”这表明，英国目前的会计准则不仅是对会计实务的权威性说明，并且英国《公司法》还对会计准则的存在作了法律上的承认，肯定了它们对财务报告的有益作用。

英国会计准则获得《公司法》的承认，具有一个发展的过程。如上所述，在1990年之前，英国会计准则是由ASC制定的。但是，ASC所发布的SSAP 在英国1990年以前的任何《公司法》中从未被提及，因此它们在当时实际上并不具备法律效力。随后，英国《1989年公司法》对《1985年公司法》作了修订，首次引入了会计准则的定义，并要求公司董事说明财务报表是否根据适用的会计准则编制的。此外，《1989年公司法》在其附表4第36A段、附表9第一部分等49段以及附表9A第一部分第18B段等多处地方也均提及了会计准则。自ASB成立后，由ASB发布的“财务报告准则”被《公司法》奠定会计准则的地位；同时，由于在ASB于1990年8月24日召开的会议上，一致同意继续采用当时存在的22项SSAP，这实际上也同时奠定了SSAP作为会计准则的地位，并且这一地位一直要保留到每一项SSAP被修订、废止以及被新的会计准则取代为止。由此可见，英国目前的会计准则不仅具有权威性，并且还已经取得了法律上的认可。

1、国际会计准则

将会计要素划分为资产、负债、产权、收益和费用五大要素。而且明确“收益的定义包括了收入和利得”，“费用的定义包括了损失，也包括那些在企业日常活动中发生的费用”。

2、美国会计准则

美国财务会计准则委员会在中，将会计要素划分为资产、负债、权益、业主投资、派给业主款、总收益、营业收入、费用、利得、损失十大要素。

扩展资料

国际会计准则与美国会计准则的比较

共同点：

1、运作机制相似，二者均为民间机构，由企业、专业团体资助，专门制定会计准则，不过FASB获得了SEC的授权。

2、制定准则程序相似，如前所述，二者制定准则都经过大量的调研、征求意见、投票批准等程序，且透明度非常高。

3、准则内容相似。尽管FASB发布的会计准则数量多于IASB，但其对相同业务的会计处理原则、方法等基本相似。

不同点：

1、出发点不同。IASB的出发点是制定全球通用的会计准则，FASB则主要根据美国国内经济活动的需要制定会计原则，主要适用于美国。